2016美國總統大選－川普為何能當選總統?

2016/11/12

這篇文章主要探討2016年美國總統大選，川普為何能贏希拉蕊，為何能獲得民眾支持？

特此聲明，小弟沒有特別支持哪一方，純粹是好奇~~而整理的文章。

前言：

2016/11/09看到川普( Donald J. Trump)當選美國總統我嚇到了，

其實我沒有特別去關注美國大選，只有在吃飯看看電視新聞大致知道整個選舉狀況，

大選前新聞顯示美國所有民調都一致看好希拉蕊(Hillary Clinton)，獲勝機率很高，

加上新聞報導川普在電視上的樣子、外表，

心中有所疑問，這位會是我們心中認定的一國之主"總統"候選人該有的樣子!?

心想，這一定不會上的啦、完全是一場荒謬的選舉、
根本不用看也知道一定是希拉蕊獲勝......

所以在開票前，心理就認定一定是希拉蕊獲勝而且一定是大勝~~

至少在我們認知中她有當總統的表象，誰會投給這種狂妄自大的候選人呢，

但是...結果出乎我意料!!!!!

完全打破我心中認定的觀點，眼睛業障重阿我是活在地球嗎?

這讓我非非非非非非非非常好奇，為何川普能贏的2016美國大選?Why?

經過這幾天看過許多文章後，為何川普能吸引這麼多票數且為何能獲勝當選總統，

我整理了以下5點：

1.非以往政客型候選人出現：川普候選人，是位商人、自我、狂妄......等。

2.國際形勢：ISIS、經濟下滑等。

3.部分民眾的希望之光：川普走向低階環境，了解一般政客不敢去接觸的選民。

4.傳播媒體平台的改變及新聞價值：現在不是電視媒體稱霸的世界。

5.美國選舉制度：選舉人團制度。

下面逐一說明。

一、非以往政客型候選人出現

川普具有不同以往政客的表現，他口無遮攔、有話直說、狂妄無比…等，毫無歷史政治生涯，但他卻能吸引許多民眾支持。整個選戰過程裡，他絕少談論國策方針或是施政理念；引發罵戰，才是他的選戰方式。

這樣人格特質，卻還能得到部分選民的死忠相隨，反映的是支持者對於既有體制被兩黨菁英長期把持的絕望。

美國社會現在有嚴重的經濟焦慮症，經濟成長也許不錯，但貧富不均情況很嚴重，這加劇美國社會一直都存在的種族及宗教衝突。這種焦慮感，尤其又以中下階層的白種男性，對自己的社會及經濟地位下降毫無主控能力的這群人，特別明顯。這也是美國共和黨的主力票源之一，所以所有的共和黨候選人，其實都會不同程度地討好這群人，最容易的方式，當然就是把經濟力不足的過錯都推在別的族群上。

所以罵墨西哥人、罵中國人，甚至罵女性。但大部分共和黨候選人罵的時候，通常不敢太直接，以防引起眾怒，但川普就是指著鼻子罵，而且像市井小民罵街那樣罵，對於大多只有高中教育程度的這群選民特別有號召力，覺得川普不但罵對了，而且還是用我慣用的語言在罵，真爽！再加上媒體搶收視率、點閱率，川普的口無遮攔更推高了他的聲勢。

二、國際形勢

(一)恐懼：

一旦被恐懼控制，人們就會忽視證據和專家的意見了，忘了如何去思考、抽絲剝繭查看背後的意義。例如恐怖組織，ISIS的崛起。川普表示拒絕所有伊斯蘭人民入境美國、殲滅ISIS，民眾因害怕ISIS組織，為了保證自身安全，而有民眾選擇支持川普。

(二)民粹：

這次美國大選，獲勝的是反菁英主義，大敗的是民主制度，「令人厭惡的菁英主義，這些不自覺的菁英人士，站在哪裡，我就要站在你們的對面」。

美國川普當選、英國脫歐、菲律賓反人權政策受到熱烈歡迎…所展現的「人民的聲音」，所指向的都是同一個方向：菁英主義的對面。「我們受夠你們那一套政治正確了」；「我們受夠被你們的潛在自我優越的論述與自以為是騎在頭上了」，或許才是這些投票的人真正想說的。

既有體制的腐朽與體制內精英的貪婪，無法解決，民眾在長期困頓下，衝擊社會穩定及既有政治體制，逼迫精英拿出方案，重新對政治位置及經濟分配洗牌。

三、部分民眾的希望之光

(一)失落地區

2008年金融海嘯之後，美國經濟大受打擊，加上全球化影響，工業外移，也使美國城鄉差距相當嚴重，然而川普在這些「失落」的地區大受歡迎。

川普會前往鄉郊基層地區作宣傳，激起他們的投票意欲，了解他們渴望生活有所改變，取得大部分鄉郊地區民眾支持。實實在在的生活問題，才是鄉郊區選民積極支持川普的主因，

說到底太多基層民眾生活不好受，產業的落寞導致工作也跟著消失，川普給他們希望，能源政策也成一大因素。

川普與希拉蕊在「減碳、綠化」政策上有所不同。投票者不只包含環境保育人士，還牽涉所謂「產煤州、產油州」的民眾抉擇，因為減碳環保政策，會直接影響那些州的民眾生計，可能隨時失業。例如這次25個產煤州之中，希拉蕊只奪得「伊利諾州、科羅拉多州、新墨西哥州、維吉尼亞州」四州選舉人票；而五個產油州之中，希拉蕊只奪得加州。其餘當然盡被川普所奪(21個產煤州、4個產油州)。

(二)煤礦城居民

位於西維吉尼亞州，人口不到2萬的麥克道爾郡（McDowell County）是其中一個在全球化經濟下被放生的小鎮。在今年的總統大選共和黨內初選中，川普在這個窮州中最窮的郡拿下91.5%的高票。

美國的郡往往是因一條礦脈、一片森林、一家工廠而形成聚落，繁榮起來。在1950年代之前，麥克道爾郡曾是全美知名的，聚集10萬人口，為當時全州第3大郡。隨著美國鋼鐵業不敵外國的競爭，注定了美國煤礦業的沒落。近來全球對溫室氣體的規範，廉價的天然氣和頁岩油開採的競爭，讓麥克道爾郡的煤礦業奄奄一息。

希拉蕊的計畫是協助美國煤礦業轉型為綠能產業。這讓煤礦工人高度不安。一位郡民表示「很多煤礦工人被資遣。它們（政府）提供他們上學，學習新技能的機會⋯⋯可是這些人有的已經老了，他們沒辦法上學，有的甚至是文盲。」

轉型很難，但將經濟問題歸咎於政府（推動自由貿易、開放移民）和外來移民很容易，可立刻消除自身的不適感。川普提供了一條捷徑：鎖國。無須改變自己，即可重拾過去榮景。而當地民眾從川普看到了希望之光，而選擇了支持他。

黨內初選前五天，川普承諾要重啟礦場，讓礦工有工作。有人相信富商川普可以創造經濟奇蹟，也有人雖然懷疑他如何讓煤礦業起死回生，但仍然支持。

民眾簡化了思考，生活出現了問題，川普是一位商人，他懂得經商，他也許能讓我們的產業甦醒，我們的生活也得以改善了，所以支持他。

(三) 移動式房屋居住者

美國有超過2,000萬人，只有能力購買二手的露營車及廉價的移動式房屋，置放在便宜承租的私人園區內一小塊地方，忍受著破敗的環境，只求有一個暫時安身立命的家。

今年3月《紐約時報》（New York Times）透過出口民調配合人口統計資料，分析共和黨總統候選人川普的支持者樣貌，其中，移動式房屋園區居民越多的地區，投給川普的比例就越高。

美國國內經濟結構是富者仍富，但中產階級收入減少、失業人口居高不下；勞動階級更首當其衝，甚至長期陷入生活困境。憤怒、不信任的情緒。而這正是川普自從參選以來，不斷召喚的「另一種聲音」。

四、傳播媒體平台的改變及新聞價值

(一)傳播媒體平台：

川普靠一支手機打天下，隨時隨地發文。

川普簡潔、誇張、口無遮攔的溝通方式，也許與移動社群時代(智慧型手機)的媒體精神合拍。由於川普大砲型言詞、奔放狂人個性，吸引許多年輕人喜愛，因此將票投給川普，以年輕選票居多，成為致勝關鍵之一。希拉蕊雖然從政數十年，經驗豐富，卻讓部分選民深覺不真誠，包括此次選舉強打名人牌，過度高調，導致民眾反感。

科技的改變為美國帶來不同的選舉宣傳方式：

1.廣播時代：羅斯福著名的「爐邊談話」，用聲音直接與民眾溝通，達到宣傳政令和鼓勵民心士氣的作用，在當時是一種創新。

2.電視時代：經典例子是甘迺迪和尼克森的電視辯論。年輕自信的甘迺迪，顯然比額頭冒汗、臉上有鬍渣的尼克森更加討喜，也贏得「第一位電視總統」的封號。

3.社群媒體：2008年歐巴馬的選戰被形容是「臉書的選舉」。「改變」和「希望」的訴求，透過社群網路連結了原本不相干屬的民眾，讓他以黑馬姿態贏得黨內初選，順利入主白宮。

4.移動式社群平台：在人手一機、視頻與直播的應用越來越簡便的時代，與選民進行即時、輕快、有問有答的溝通是候選人的要務，而川普顯然比希拉蕊更能掌握移動社群媒體的特性。

有一個例子，以川普半夜發文攻擊前環球小姐的推文為例：

希拉蕊說怎麼有這種人半夜三點不睡起來發言辱罵前環球小姐。川普立刻用推特回答：「對少數會罵我半夜發文的人，至少你們知道我三點鐘也會起來接電話。」；而紐約時報的報導質疑他近二十年沒繳所得稅，他也是推特回答：「我比任何候選人都還要懂我們複雜的稅制，我也是唯一有辦法改正它的人。」這些短捷、辛辣而誇張的推文，雖常流於自說自話，但是聳動又有吸睛效果，很容易又回流成為主流新聞媒體的新聞素材。

(二)病毒式傳播：

以川普和希拉蕊社群網站做比較，川普的推特追蹤人數有1200萬人，希拉蕊則是934萬；川普臉書按讚的人數將近1100萬，希拉蕊663萬。光以人數而論，顯然川普的內容較吸引人。(但不代表按讚的人＝去投票或支持的人)

川普移動社群的重要武器還包括短視頻和GIF，遍貼於他的Instagram、Vine、臉書、推特等帳號。

大部分的內容都是他本人對著鏡頭口沫橫飛、發表高論。而川普翻白眼、擠眉毛、故作驚訝等等的表情借助簡易製作的GIF，不論在網路上或在傳統媒體裡，達成了病毒式傳播的快速擴散效果。

(三)新聞價值：

新聞媒體的報導，造就了一個非典型政客的候選人，為何這樣說，因為川普本身帶有新聞價值。

先說甚麼是新聞價值？它具有新鮮性、重要性、顯著性、趣味性及不尋常的事件，往往才被視為有新聞性，媒體才願意報導，因為才會有收視有人看。川普的信口開河、他的話語、表現、背景、成長歷程……等等，完全具有新聞價值，媒體大肆報導。

為什麼川普會得到這麼多媒體的關注，其實，新聞記者只是在做好他們的本分，川普說的鬼話，也照實報導，一個例子是某主持人採訪川普，「川普加強指控歐巴馬是『伊斯蘭國的創辦人』」。即使主持人指出歐巴馬反伊斯蘭國的立場，川普仍回以「我不在乎」，我說他是他就是。他的誑語吸引媒體，媒體也只是做好本分把這項事實登在報上。

根據《紐約時報》調查，川普獲得了近19億美元的免費新聞宣傳(截至今年2月底)，是希拉蕊的2.5倍，而且是所有候選人中最高。可見川普的話題性很高。

五、美國選舉制度

美國選民並非直接投票選出總統，而是由選舉人團（Electoral College）來投選總統，採取間接投票制，由選舉人團的538位選舉人根據各州開票結果來投票，候選人必須取得270張選舉人票才能篤定當選。

在計票部份，48個州和DC特區採「贏者全拿」（Winner takes all）制度，如獲得某一州普選最高票的候選人，該州所有選舉人的票全數歸於該候選人；美國只有內布拉斯加州和緬因州沒有實施勝者全得制度。

希拉蕊在總統大選普選獲得48%的選票，跟川普幾乎一樣，甚至還多一點。若以票數來看，希拉蕊是勝出的。但是美國選舉的制度，讓川普順利進入白宮。

六、為何多數民調失誤？

大選前，《紐約時報》預測，希拉蕊有85%的機率當選總統。《哈芬登郵報》更是篤定說，希拉蕊有98.3%機率勝出。政治新聞網站「FiveThirtyEight」說，希拉蕊有接近67%機率會贏。調查機構GfK有 51%機率希拉蕊勝出。幾乎所有民調都高於50%的機率選擇希拉蕊會當選總統。(也有有少數民調顯示川普會險勝)

到了11/9台灣時間9日中午，《紐約時報》改口，聲稱川普有95%機率入主白宮。

部分原因可能在於川普善於動員民調機構無法預測的那一群選民，川普打動白人勞動階層，而這一群人過往不太有意願投票。

另一種可能是，其實是支持川普的選民，自覺投給川普很丟臉，因此他們在接受民調時，而選擇說謊，為的是不想被其他人知道，自己支持一位有種族歧視和性別歧視的候選人。

另外跟美國版圖相關，美國不少西岸及東岸城市區，雖集中了63%的人口，卻只佔全國3.5%的版圖，他們的確為數不少會投票給希拉蕊。可是，美國還有近96.5%一大片非城市區，正是鄉郊地區，當中有接近全國37%的人口，絕大部分會投給川普。可想而知，民調容易在各州人口相對多、集中的地方掌握，卻難以反映96.5%分散全國的鄉郊區。

最後一個可能的原因是民調公司或媒體太有自信，而忽略了任何不利或與自身想法牴觸的資訊。因為菁英們，以及自認非常懂美國政壇的專家們，一旦發現與牴觸預期的資訊，可能會選擇故意淡化它，或視而不見，進而影響預測準確度。

七、結論：

整體的經濟衰弱、制度上、新科技...等，讓川普順利當上了，但影響我的是，只看單一、片面會蒙蔽了思考。
媒體的報導會影響我們很深，加上非身在其中，不知道整個狀況，如果只看單一報導，心理的觀點會被牽著走，而放棄追求真實的狀況，減少我們的思考能力。

這次事件學到看任何事情不是只看表面、外面，還得看整個內部、全觀點，了解全局後在下判斷，非人云亦云跟著其他人走，重點是自己的思考。

川普的總統之路由歷史去判斷好壞。

說真的，誰當選，不要影響我走向目標的道路就好。